В Буйском районном суде была рассмотрена ситуация, связанная с приобретением автомобиля, в которой истец, по имени С., столкнулся с проблемой регистрации своего нового транспортного средства. Согласно информации, предоставленной Буйским районным судом, истец купил автомобиль у ответчика С., получил ключи и документы, но столкнулся с отказом в регистрации. Причиной этому стало наличие ограничений на автомобиль, наложенных судебными приставами-исполнителями, что вызвало необходимость обращения в суд.

Истец, как собственник автомобиля, полагает, что ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства, нарушают его права на распоряжение имуществом. В связи с этим он подал иск о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик С. также приобрел данный автомобиль у ответчика К., который не уведомил его о наличии ограничений. Ответчик С. не успел перерегистрировать автомобиль на себя из-за финансовых трудностей, после чего продал его истцу.

Из документов по делу стало известно, что на автомобиль действительно был наложен запрет на регистрационные действия, что подтвердили сведения из ФИС ГИБДД-М. По данным реестра, автомобиль на данный момент продолжает числиться за ответчиком К.

Истец предпринял необходимые действия для постановки автомобиля на учет в установленный законом срок после заключения договора купли-продажи. Суд подтвердил, что передача автомобиля состоялась как от ответчика К. к ответчику С., так и от ответчика С. к истцу. Договор купли-продажи, подписанный истцом и ответчиком С., не был оспорен или признан недействительным.

Тем не менее, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на данный автомобиль не могут быть удовлетворены. Согласно нормам Гражданского кодекса России и других федеральных законов, новое право собственности на транспортное средство не возникает, если регистрация транспортного средства сохранилась за прежним собственником.

Автомобиль, как движимое имущество, стал собственностью истца в момент его передачи, однако наложенные ограничения в виде запрета на регистрационные действия препятствуют истцу осуществлять свои права как собственника. Суд, учитывая все обстоятельства, пришел к выводу о наличии оснований для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Следует отметить, что решение суда пока не вступило в законную силу, и дело продолжает рассматриваться (Дело № 2-64/2026).