Истец обратился в суд с иском, целью которого было признание за ним права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти родителей. Как указано в материалах дела, Буйский районный суд рассмотрел обстоятельства, при которых родители истца были собственниками данной квартиры до своей смерти.

После кончины отца истец не стал инициировать наследственное дело, однако фактически продолжал проживать в квартире, ухаживал за матерью и проводил мелкий косметический ремонт, а также регулярно оплачивал коммунальные услуги из собственного кармана. После смерти матери он попытался оформить наследство через нотариуса, но столкнулся с отказом из-за пропуска установленного шестимесячного срока для подачи заявления.

Тем не менее, истец настаивал на том, что фактически принял наследство, так как на протяжении всего времени с момента смерти отца и до текущего момента он продолжал осуществлять оплату коммунальных платежей и поддерживать квартиру в надлежащем состоянии. Более того, другие наследники первой очереди отказались от принятия наследства, что также сыграло роль в судебном разбирательстве.

В ходе судебного процесса суд установил, что квартира действительно принадлежала наследодателям, что подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами. Кроме того, суд пришел к выводу, что истец фактически принял наследственное имущество. Это мнение было дополнительно подкреплено показаниями свидетелей, опрошенных в ходе заседания.

С учетом всех представленных фактов и доказательств, суд удовлетворил требования истца и признал за ним право собственности на квартиру в порядке наследования в полном объеме. Однако, решение еще не вступило в законную силу, и стороны имеют право обжаловать его в суд апелляционной инстанции (дело № 2-204/2026).

Таким образом, данное дело подчеркивает важность фактического принятия наследства и возможности отстаивания своих прав в суде, даже в случае пропуска сроков, установленных законодательством.