В 2025 году между ООО МФК и ответчиком был заключен договор потребительского займа, согласно которому должник обязался вернуть полученные средства и уплатить проценты, как это предусмотрено условиями договора. Однако, как следует из материалов дела, на сегодняшний день ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 59 520,00 рублей. Из этой суммы 30 000,00 рублей составляют основное тело долга, а 29 520,00 рублей — проценты.
Изучив все материалы дела, суд установил, что ООО МФК надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, перечислив ответчику необходимые денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными ему средствами, но при этом нарушил условия, взятые на себя в рамках заключенного договора. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства обратного ответчиком не были представлены. Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что при подписании договора потребительского займа обе стороны согласовали право кредитора передавать третьим лицам право на взыскание задолженности. В результате этого ООО МФК уступило права требования ООО ПКО согласно договору уступки прав (требований).
Учитывая срок просрочки, предоставленные истцом письменные доказательства, среди которых был представлен расчет задолженности, суд проверил и признал его арифметически правильным. Также отсутствовали возражения со стороны ответчика по предъявленным требованиям. Суд пришел к выводу, что задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В дополнение к основной сумме долга, с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и дело зарегистрировано под номером 2-438/2026. Подробности можно найти на сайте Буйского районного суда.