Истец обратилась в Буйский районный суд с иском, в котором указала на распространение заведомо ложной информации, порочащей её честь и достоинство. Это произошло в период её полномочий старшего по дому, когда ответчики, собственники двух коммерческих помещений в том же многоквартирном доме, использовали общедомовой чат в электронном мессенджере для передачи сообщений, которые истец сочла клеветой.

По мнению истца, эти сведения подрывают её репутацию, формируя у соседей недобросовестное представление о ней как о конфликтном человеке и жалобщике. В иске она просила суд признать данные сведения ложными и порочащими, обязывая ответчиков опровергнуть их в том же чате. Также истец требовала компенсацию морального вреда, судебные расходы, а также затраты на нотариальное обеспечение доказательств и медицинские расходы на лечение.

Суд, рассмотрев дело, установил факт распространения оспариваемых сообщений, который стороны не оспаривали. Однако после анализа всех представленных доказательств и переписки в общедомовом чате, суд пришёл к выводу, что оспариваемые фразы являются оценочными суждениями и личным мнением ответчиков о деятельности истца в период её полномочий. Суд отметил, что сообщения не содержали оскорбительных формулировок и не унижали личность истца, не нарушая нормы общения в сети.

Суд подчеркнул, что сообщения были частью публичного интернет-общения в домовом чате, который не имеет строгих регламентов и не запрещает выражение мнений, оценок и эмоций, кроме случаев использования нецензурной лексики, что в данном случае не происходило.

Таким образом, суд квалифицировал оспариваемые высказывания как оценочные суждения, которые не подлежат судебной защите. В связи с этим, исковые требования истца о защите чести и достоинства, а также требования о компенсации морального вреда и судебных расходов были отклонены. Решение суда ещё не вступило в законную силу, и дело продолжает оставаться актуальным для обеих сторон. (гражданское дело № 2-520/2026).